±26%
Kalori sayma

Fotoğrafla kalori hesaplama ne kadar doğru?

EElif KayaTabaq beslenme editörü · 6 dk okuma · Güncelleme: 2026-10-10

Fotoğraftan kalori tahmini kullanışlıdır ama kesin değildir: yayımlanmış araştırmalarda yalnızca fotoğrafa bakan bir yapay zekâ modelinin ortalama kalori hatası yaklaşık %26'ydı, hacim bilgisi eklenince %16–19'a indi. En büyük hata kaynağı yemeğin ne olduğu değil, ne kadar olduğu, yani porsiyondur.

Araştırma ne diyor?

Google Research'ün Nutrition5k çalışmasında (CVPR 2021) kampüs kafeteryalarındaki gerçek yemek tabakları (yaklaşık 5.000) tartılarak kayıt altına alındı. Sonuçlar şöyle:

YöntemOrtalama kalori hatası
Her zaman ortalamayı tahmin etmek%60
Yalnızca fotoğraf (2D)%26,1 (yaklaşık 71 kcal)
Fotoğraf + derinlik%18,8
Fotoğraf + hacim tahmini%16,5

Aynı çalışmada insanlara tabaktaki yemeğin ağırlığını tahmin ettirdiler: diyetisyen olmayanlar ortalama %53, diyetisyenler %41 hata yaptı. Yani gözle porsiyon tahmininin zor olduğu insan için de geçerli. Yazarlar, yapay zekâ modelinin bazı koşullarda bu insan tahminlerini geride bıraktığını bildiriyor.

Bu bir sınırdır, ayıp değil: fotoğrafla bir tahmin elde edersiniz, ölçüm değil.

Neden hata oluyor?

  1. Porsiyon: Fotoğraf 2 boyutlu. Kâse derin mi, sığ mı; yığın yüksek mi, yassı mı, kamera bunu tam göremez.
  2. Gizli yağ ve şeker: Pilavın içindeki tereyağı, sebzenin altındaki zeytinyağı, çaydaki şeker fotoğrafta görünmez ama kaloriyi belirler.
  3. Karışık yemekler: Lahmacun, börek, güveç gibi yemeklerde malzeme oranı dışarıdan okunmaz.
  4. Ölçek: Fotoğrafın yakından veya uzaktan çekilmesi boyut algısını bozar.
  5. Veri tabanı farkı: Aynı yemeğin farklı tarifleri farklı kalori taşır; "pilav" tek bir sayı değildir.

Nutrition5k tabakları kafeterya yemekleriydi; lahmacun, pilav, güveç gibi Türk yemeklerinde sonuç farklı çıkabilir.

Hatayı azaltmak için 7 ipucu

  1. Tüm tabağı çerçeveleyin, kenarlar da görünsün.
  2. Yukarıdan, hafif açıyla çekin; çok yakından değil.
  3. İyi ışık kullanın, gölge ve parlama azaltın.
  4. Yemekleri birbirinden ayırın; üst üste yığmayın.
  5. Gizli şeyleri ekleyin: yağ, sos, şekerli içecek. Gerekirse sonradan ekleyin.
  6. Ağırlığı düzeltin. Ne kadar yediğinizi biliyorsanız (örneğin 200 g pilav), tahmini değiştirin. En çok kaloriyi düzelten tek hareket budur.
  7. Ara sıra tartın. Evde tekrar eden yemekleri bir kez tartın; sonra aynı kâseyle gözünüz alışır.

Tabaq'ta bu nasıl işliyor?

Tabaq'ta yemeğin fotoğrafını çekersiniz; uygulama yemeği ve porsiyonu tahmin eder, kalori ve makroları gösterir. Sonuç ekranında malzemeleri ve ağırlığı kendiniz düzeltebilirsiniz, hesap buna göre güncellenir. Fotoğraf yetmediği durumlarda barkod veya sesle de ekleyebilirsiniz. Deneme süresince 3 gün sınırsız fotoğraf analizi vardır.

Fotoğraf tahmininin hedefi, "birebir doğru" olmak değil; hiç saymamak yerine tutarlı ve hızlı bir tahmine sahip olmaktır. Uzun vadede ortalama kalori sizi hedefe götürüyorsa, bir öğündeki yüzde birkaçlık hata önemini yitirir.

Fotoğraf mı, tartı mı, elle yazmak mı?

Üçünün de yeri var. Tartı en doğru yöntemdir ama her öğünde taşıyamazsınız. Elle yazmak (listeden ürün seçip gram girmek) tartıyla birleşince iyidir, fakat yavaştır ve çoğu kişi bir süre sonra bırakır. Fotoğraf en hızlı yöntemdir; yeter ki sonucu düzeltmeyi unutmayın. İyi bir yol: dışarıda fotoğraf, evde sık yediğiniz yemekleri bir kez tartıp kaydetmek.

Türk yemeklerinde fotoğraf tahmini: nelere dikkat?

Türk mutfağı fotoğrafla kalori tahmini için hem kolay hem zor bir alan. Kolay, çünkü yemekler genelde belirgin bir görünüme sahip: lahmacun, simit, pilav, mercimek çorbası. Zor, çünkü kalori çoğu zaman görünmeyen şeyden geliyor: pilavın içindeki tereyağı, sebze yemeğinin zeytinyağı, tatlıdaki şerbet.

Bazı örnekler: sade pişmiş bulgur 100 g'da yaklaşık 83 kcal, yağ eklenince yaklaşık 121 kcal olur (USDA); aynı bulgur tabağı fotoğrafta neredeyse aynı görünür. Bu yüzden:

  • Pilav, makarna, börek gibi yağlı pişen yemeklerde tahminin üstüne biraz yağ ekleyin.
  • Çorbalarda kâsenin hacmini düşünün: küçük bir kase ile derin bir tabak aynı görünmeyebilir.
  • Tatlı ve şerbetlilerde gramaj fark yaratır; bir dilimin 40 g mı 80 g mı olduğu kaloriyi ikiye katlar.

Ne zaman daha dikkatli olmalı?

Kalori hedefiniz çok dar, tıbbi bir diyet uyguluyorsanız (diyabet, böbrek hastalığı), hamilesiyseniz ya da yeme bozukluğu geçmişiniz varsa fotoğraf tahmini yerine doktorunuz veya diyetisyeninizle çalışın; tahmin yeterli güvenilirlikte olmayabilir.

Bir örnek: tabağın içindeki fark

Aynı fotoğraf, farklı ağırlıklar. Diyelim ki tabaktaki pilavı yaklaşık 150 g sandınız ama aslında 220 g. Yağlı pilav 100 g'da yaklaşık 147 kcal olduğu için (USDA, tereyağlı pirinç): 150 g ≈ 220 kcal, 220 g ≈ 323 kcal. Yani yalnızca pilav porsiyonundaki hata tek öğünde yaklaşık 100 kcal fark yaratır. Fotoğrafı doğru çekmek bir yere kadar yardımcı olur; asıl düzeltme, ağırlığı bildiğinizde sayıyı değiştirmektir.

Özet

  • Fotoğraftan kalori tahmini yaklaşık %15–30 hata payı taşıyabilir; hacim bilgisi olmadan daha fazla.
  • Hatanın büyük kısmı porsiyon ve gizli yağ/şekerden gelir.
  • Ağırlığı düzeltmek ve iyi bir fotoğraf çekmek sonucu belirgin biçimde iyileştirir.

Sofranıza oturduğunuzda deneyin: Tabaq'ta bir fotoğraf çekin, ağırlığı kendi gözleminizle düzeltin ve günlük toplamınızı görün.

Günlük kalori hesaplama →

Tabağının fotoğrafını çek, Tabouq hesaplasınTabaq her malzemenin ağırlığını fotoğraftan tahmin eder; dilersen kendin düzeltirsin.
App StoreApp StoreGoogle Play

Sık sorulanlar

Fotoğraftan kalori hesabı gerçekten doğru mu?

Bir tahmindir. Nutrition5k araştırmasında yalnızca fotoğraftan kalori hatası ortalama %26, hacim bilgisiyle %16–19 civarındaydı. Gerçek sonuç yemeğe ve fotoğrafa göre değişir.

Fotoğraf yerine gram tartmak daha mı iyi?

Evet, tartı en doğru yöntemdir ama her öğünde pratik değildir. Dışarıda yerken fotoğraf; evde hassas takip için ara sıra tartı iyi bir kombinasyondur.

Tabaq'ta tahmin yanlışsa ne yapabilirim?

Sonuç ekranında yemeğin ağırlığını ve malzemeleri düzeltebilirsiniz; hesap buna göre güncellenir.

Bu bilgiler genel amaçlıdır; doktor veya diyetisyen tavsiyesinin yerini tutmaz.

Kaynaklar

  1. Thames ve ark. 2021, CVPR: Nutrition5k, gerçek yemeklerde besin anlama (arXiv 2103.03375)